이주노동자들의 비용?? > 자유게시판

<사회당 토론게시판에서 퍼온 글입니당..글의 내용중에 제가 볼드로 강조한 부분이 무슨 내용일까요..?? 잘 이해가 가질 않네여...>



당을 옹호함.


데이모스 04-26 11:36 | HIT : 208



당이 의회주의 정당일지라도 지역적인 대중의 공동체보다 훨씬 중요하며, 수평적 네트워크의 '불분명한 계약주의'보다 훨씬 진보된 것이다. 녹색주의가 아무리 발전한다 하더라도 시장의 합리화, 사회민주주의의 종별적 유형에 하나일 뿐이다.

분명한 것은 자본의 유기적 구성의 고도화와 자본의 세계화에 내장된 문제, 자본의 이동을 위한 전제적 조건들, 유통을 결정하는 불변자본들의 이동은 공간적 제약에서 자유롭지 못하다는 것이다. 노동력의 자유로운 이동이란 노동력의 재생산조건을 감안하지 않는 이상 환상에 불과하다. 그러한 재생산 조건의 비용이 들어있지 않은 이주노동자들의 비용이 즉각적으로는 자본의 부담을 덜어줄지 모르겠지만, 정기적인 이동을 결정할 수 있는 엄청난 사회 교통 기반들의 투자비용은 상상을 초월한다. 고속철에 얼마나 많은 자본이 투하되었는지 보지 않았던가.

나는 이런 사회간접자본(SOC)의 형태들이 민족/국가를 신자유주의시대에도 필요불가결하게 하는 것이라고 간주한다. 즉, 국가의 권력은 텅비어있는 신자유주의의 센터가 아니며, 새로운 종속의 구조일 뿐이다. 따라서 국가를 향한 권력투쟁의 수단으로서 당은 여전히 중요한 위치에 있으며, 이점에서 모든 평의회주의들은 의회민주주의를 정면돌파하기보다는 뛰어넘고자 하는 몽상가로 간주한다.

물론 의회적 당이 얼마나 제한적인가를 아무리 강조해도 부족함이 없다. 하지만 그 제한과 한계가 대중속에 각인되고 대중속에 그를 대체할 대항의 권력이 형성되는 운동들이 전국적으로 증폭되기 위해서는 그를 지도할 대중적 전위, 대중적 지도자가 필요한 것이다. 나는 그 이름을 당이라 부른다. 그것에 특정한 브랜드가 붙어있는지 아닌지는 중요한 것이 아니다. 각각의 당들은 그들 자체의 역사를 가지고 있으며, 그들자체의 역사적 사변들과 함께하기 마련이다. 그러한 제한조건조차 없는 순수한 당이란 존재하지 않는다는 것을 알아야 한다.

오늘날 민주노동당에서 활동하거나 사회당에서 활동하는 것이 서로 다르지 않다. 민주노동당에서의 활동이 더이상 불가능하거나 혹은 관철시킬 수 있는 것이 모두 이루어졌다면 사회당에서 활동하는 것도 권할만한 일이다. 반면 사회당에서 자신의 능력을 발휘하는 것, 자신의 바램을 조직하는 것이 어렵다고 간주한다면 민주노동당에 가입하여 그 조건을 찾아보는 것도 좋은 일이다.

나는 지금에 있어서 모든 당들을 옹호한다. 적어도 시장의 질서를 넘어서고자 하는 시도, 그러면서도 반동적 독점으로 퇴행하지 않으며, 경쟁 자본주의라는 환각속에 빠지지 않는 모든 시도들을 지지한다. 그러한 시도들이 당적인 질서와 당적인 결합속에 진행되기를 바란다. 지금 중요한 것은 그러한 시도들과의 명백한 정치적 관계를 정립하고 대중속에서의 혁명적 활동을 시도하고 추진하고, 계획하는 것이다.

우리에게 당은 이 시대를 넘어서는 절대절명의 문제이다